В Европейском суде по правам человека состоялось заседание по делу «Саркисян против Азербайджана». В заседании принял участие генеральный прокурор, представитель Армении в ЕСПЧ Геворк Костанян.
Европейский суд по правам человека 15 сентября 2010 года впервые начал рассмотрение иска армянской семьи против Азербайджана. Бывший житель села Гюлистан Шаумяновского района Северного Арцаха Минас Саркисян 11 августа 2006 г. подал иск в связи с разрушением его дома и насильственным изгнанием из собственного жилья. В своем иске Саркисян отметил, что сейчас в его доме живет другой человек, по всей вероятности, азербайджанец. На данный момент Саркисян уже скончался, однако его вдова и двое детей продолжают следить за судебным делом.
В иске Саркисяна, в частности, выдвигаются обвинения в попрании права на владение и использование собственности, в нарушении права на личную и семейную жизнь, в уничтожении ряда армянских кладбищ в Азербайджане, в лишении армян, принудительно покинувших места жительства, средств правовой защиты, в дискриминации по причине национальной и религиозной принадлежности, а также бездействия правительства в связи с фактами насилия в отношении армян.
Как сообщает пресс-служба Генеральной прокуратуры Армении, сторону истца представляют Филипп Лич, Нарине Гаспарян, Арман Алоян и Ваге Григорян.
Представляя дела, Филипп Лич сообщил, что семья истца проживала в селе Гюлистан Шаумяновского района в двухэтажном доме. Во время войны село обстреливалось. Чтобы спастись, семья покинула село и потом уже не могла вернуться.
Как отметил Лич, Азербайджант признает, что Гюлистан находится под его контролем и в этих условиях он обязан обеспечить выполнение прав, закрепленных Европейской конвенцией по правам человека, как в прецедентом иске Иляску против Молдовы. Однако Азербайджан не предпринял ничего для защиты прав истца.
Суть иска в том, что истец был вынужден покинуть Гюлистан, а власти Азербайджана продолжают отказывать ему, не разрешая возвратить имущество и дом. Истец основывается на Европейской конвенции по правам человека, ч.1 протокол1 (защита собственности), 8 статьи (уважение права на жизнь и семью) и статьи 13 (право на эффективную защиту).
На основании 3 статьи Конвенции (запрет на бесчеловечное обращение), статьи 8 и 9 (свобода религии), истец обжаловал вандализм в отношении армянских кладбищ, совершенный в Азербайджане.
Представитель стороны истца Нарине Гаспарян подчеркнула, что власти Азербайджана должны были позаботиться о могилах родственников Саркисянов, похороненных в селе Гюлистан, однако произошло обратное – могилы разрушены.
По утверждению стороны истца, нарушена также статья 14, запрещающая дискриминацию – армяне в Азербайджане стали мишенью для насилия, а власти «не смогли» расследовать нападения на армян или возместить материальный ущерб. Истцы требуют дать им возможность вернуться в Гюлистан и получить соответствующее возмещение ущерба.
Представитель Армении, участвующей в процессе в качестве третьей стороны, Геворк Костанян коснулся статьи 1 протокола 1 Конвенции, отметив, что правительство Армении также настаивает на том, что произошло нарушение прав истцов. Гюлистан, где произошло нарушение прав, находится под полным контролем Азербайджана.
По его словам, армянские церкви и кладбища подверглись вандализму, а сторона ответчика не представила никаких контраргументов по этому вопросу.
Геворк Костанян предложил суду организовать исследовательскую миссию, которая поможет вынести правильное решение по делу. Правительство Армении также считает, что нарушена статья 14, совершено насилие по этническому принципу, ярким свидетельством чего является героизация Рамиля Сафарова в Азербайджане.
Представители Азербайджана пытались доказать, что Азербайджан не полностью контролирует Гюлистан, поскольку он находится на линии соприкосновения, и территория заминирована. Потому правительство Азербайджана считает территорию крайне опасной для граждан, и оно не может обеспечить безопасность проживающих там граждан.
Отметим, что дело Саркисянов поступило в ЕСПЧ 11 августа 2006 года.
