Газета LeMonde публикует в понедельник 5-го января статью специалиста по Центральной Азии в «Высшей школе политических наук» Sciences-Po Байрама Балки, передает Русская служба Международного Французского радио – RFI.
Вступление в силу договора о Евразийском экономическом союзе больше беспокоит, чем прельщает республики Центральной Азии, пишет автор.
Взявший за основу модель экономической интеграции стран в рамках Европейского союза, Путин, однако, создает свой союз не на экономических началах, а на политических. Говоря о мотивах российского лидера, LeMonde отмечает причастность к этому проекту одного из «идеологов» Кремля философа-евразийца Александра Дугина, который и воодушевил президента Путина на создание мощного государства с ориентиром на азиатские страны и как противовес Евросоюзу или США.
Однако соседи России оказались не в восторге от перспективы потерять часть собственного суверенитета. Стоявший у основ создания Таможенного союза Казахстан неожиданно занял очень настороженную позицию, когда речь зашла о дальнейшей интеграции уже в рамках Евразийского союза. Астана готова только на экономическую кооперацию, которая бы не шла в ущерб политическому суверенитету.
Киргизия, получающая треть своего валового национального продукта от трудовых мигрантов, работающих в России, заинтересована в Евразийском союзе только из-за доступа к огромному российскому рынку труда. Однако под влиянием роста националистических и ксенофобских настроений в российском обществе российский рынок труда все больше закрывается для иностранцев.
Автор также отмечает подозрительность в отношениях центральноазиатских и кавказских республик с Москвой. После аннексии Крыма, которую не признало ни одно из соседних и, на первый взгляд, дружественных России государств, все понимают, что подобный сценарий президент Путин может повторить и против любого другого «маленького соседа». Ситуация подобная Крыму, с русским нацменьшинством и российскими военными базами, есть и в Киргизии, и в Армении и в Таджикистане.
Тем самым, автор приходит к выводу, что построение Евразийского союза по модели Европейского невозможно. Маастрихтский договор подписывали более или менее равные государства, тогда как Евразийский союз основан на явном доминировании одного из членов, что делает неустойчивой саму систему.
