Несмотря на очевидное превращение Армении в вассала России, в США и в Европе проявляют интерес к тому, как предполагается развитие отношений Армении с Россией, насколько Армения надеется сочетать развитие отношений с Россией и с Западным сообществом, существуют ли в Москве различные мнения по поводу отношений с Арменией, в чем они заключаются. Интересует также, в связи с чем Армения хотела иметь источники поставок вооружений на Западе, в каких видах вооружений заинтересована Армения, насколько политическое руководство Армении уверено в своей политике в направлении Запада, поддерживает ли данный курс во внешней политике военное командование, офицерский корпус.
Наряду с данным обстоятельством, представляют интерес оценки относительно рисков и угроз войны в Южном Кавказе. Насколько известно экспертам, в генеральных штабах государств-членов НАТО и в самом альянсе ролевых игр по данной проблеме не проводилось, имеющиеся аналитические разработки носят недостаточно глубокий характер, информация, поступающая от посольств государств-членов НАТО в странах Южного Кавказа, часто носит противоречивый характер, в анализах исследовательских учреждений имеют место повторения и заимствования у коллег, иногда имеет место недостаточное знание материала.
В европейских странах некоторые аналитики, даже занятые в наиболее респектабельных институтах и центрах, связаны с Азербайджаном определенными обязательствами. В отношении Грузии сейчас нет опасений, и считается, что риски минимальные. В целом, считается, что за последние годы ситуация в зоне конфликта Нагорного Карабаха изменилась от напряженной, но стабильной к ситуации высоких рисков: происходит приобретение больших объемов вооружений, в обществе нарастает милитаристская пропаганда, насаждаются массовый психоз, постоянно звучат агрессивные заявлении.
В настоящее время нет никаких надежд на существенное продвижение в переговорах по урегулированию. Крупные государства, в том числе Турция, Россия и Иран, не заинтересованы в возобновлении военных действий. НАТО и Европейский Союз занимают позицию, не допускающую военные действия.
США, Франция и Россия находятся в тесном согласовании действий по проблеме Нагорного Карабаха. Азербайджан, как наиболее вероятный инициатор возобновления военных действий, не готов к их осуществлению. Сторона, начавшая войну, и государства, поддерживающие ее, окажутся в международной изоляции, прежде всего, со стороны НАТО, Европейского Союза и США.
Турция занимает позицию сдерживания Азербайджана и утверждает это в консультациях со своими партнерами по НАТО. Турция не заинтересована в войне, которая может привести к катастрофическим последствиям. В связи с данными логическими рассуждениями делаются выводы, что вероятность и риски возобновления войны не настолько высоки, как могут утверждать отдельные эксперты и наблюдатели.
Можно ли молчаливое наблюдение Западного сообщества за продолжением гонки вооружений в Южном Кавказе объяснить заинтересованностью Запада в этом, как факторе оказания давления на Армению, что приводит ее к сближению с НАТО и Европейским Союзом?
Сближение Армении с НАТО и Европейским Союзом вызвано и мотивировано вовсе не соперничеством в военной сфере с Азербайджаном. Нарушение сложившегося баланса сил в Южном Кавказе может привести к попыткам решить проблемы военными способами, что создает угрозу политике Западного сообщества в регионе.
Соблюдение баланса сил в регионе — не цель Западного сообщества, целью является урегулирование проблем, но баланс сил — это условие стабильности и безопасности. Поэтому пришло время рассмотреть возможность сотрудничества с Арменией в сфере поставок вооружений.
Совершенно понятно, что процесс вассализации Армении стал возможен и обусловлен массовыми поставками современных вооружений Азербайджану со стороны России.
Игорь Мурадян
«ЛРАГИР»
