Один из депутатов украинской партии «Батькивщина» заявил, что Виктор Янукович резко отвернулся от Евросоюза к России после того, как на встрече с ним Путин положил на стол кипу архивных документов КГБ и предложил сделать выбор: или кипа эта станет достоянием публики, или Янукович откажется от Европы. Согласно тому же депутату, подобным же образом «сломался» и Серж Саргсян.
Трудно сказать, правда ли это, или всего лишь очень распространенная среди оппозиционных деятелей провокация или какое-то популистское заявление. Несомненно, это не невероятно, однако, нет сомнений также в том, у Путина, кроме компромата, имелись также другие, экономические рычаги для воздействия на этих постсоветских президентов.
Ясно одно: ключевая роль в сближении отношений с ЕС и в вопросе давления со стороны России, конечно, принадлежит властям этих стран, которые поддаются российскому давлению. То есть, главная ответственность лежит на них.
Путин, конечно, не разборчив в средствах для защиты собственных притязаний. Здесь речь даже не о российских интересах, т.к. проекты, выдвинутые Путиным, кроме излишних собственных притязаний, не имеют ничего общего с российскими интересами. И об этом свидетельствуют все те жизненные проблемы, которые имеются внутри самой России и при наличии которых какие бы то ни было притязания просто смешны.
Однако, вместе со всем этим, кроме оценки Путина, нельзя забывать, что, в конце концов, он лишь пользуется теми качествами, которые имеют власти Армении и Украины. Точнее – отсутствием каких-либо качеств.
Оставим проблемы украинской власти украинцам, поговорим о властях Армении. Если в Армении власть не будет фальсифицировать выборы, не будет воровать государственные средства, узурпировать экономические ресурсы и забирать только для себя и друзей-родственников жирные возможности хозяйствовать, вести бизнес, если не будет душить творческий потенциал общества, то Армения вполне может принимать самостоятельные стратегические решения, противостоя давлениям, исходящим от личных притязаний той или иной сверхдержавы или ее лидера.
В данных обстоятельствах годы к ряду в Армении не было противящейся Путину власти. Он требовал стратегические сферы экономики Армении – их ему давали, сейчас хочет права распоряжаться судьбой Армении – дают, хочет Карабах – дают. Что бы он ни захотел, ему будет отдано, т.к. таков характер власти, потребляющей, растрачивающей ресурсы собственной страны, где бы они ни были, какой бы страной ни руководили.
Иначе, чтобы не отдавать, они должны отказаться от власти. А отказ от власти будет означать не только потерю собственных экономических возможностей, но и встать перед судом или как минимум быть подвергнутым такому риску. Причем тут неважно, кто их заменит после этих потерь – демократические силы, или другие властные группировки. Все равно, даже свои люди, с кем годы к ряду они были связаны одной цепью, могут инициировать судебные шоу.
То есть, Серж Саргсян уверен, что если он уйдет, то на его место в лучшем случае придет некто из той же системы власти, что, однако, вовсе не будет гарантией его безопасности. В конечном счете, он-то знает, какой тяжкой ценой дает гарантии безопасности всем сегментам существующей системы. А если вместо него к власти придут демократические силы, то в этом случае он тем более не будет иметь гарантий безопасности, как бы они ни звучали на уровне заявлений.
Дело в том, что в Армении государственные ресурсы, общественные ресурсы растрачены настолько, что для приведения страны в порядок демократические силы просто не могут не провести перераспределения ресурсов. Это практически невозможно, в противном случае будет невозможно установить в стране власть, т.к. власть останется в руках капитала.
Эту ситуацию никто не представляет лучше, чем сама власть, знакомая со всеми мелочами в стране. Следовательно, в данном случае С. Саргсян предпочтет обслуживать притязания президента России, нежели подать в отставку, т.к. обслуживание для него более безопасно, чем отставка.
Тут действительно сложная ситуация, т.к. так называемая власть – это не только С. Саргсян. Власть – это вся пирамида крупного капитала, т.к. проблема более разнообразная и многослойная, чем может показаться.
Россия пользуется этой ситуацией и будет продолжать пользоваться еще долгое время, пока общество Армении внутри себя вместо простецких требований не разработало цельные механизмы, включающие в себя эту проблему и дополнительные нужды как по части внутренних отношений, так и внешних.
Особенно в том случае, когда внутренняя ситуация Армении в плане и властей страны, и их политических противников давно уже находится в большей зависимости от той же России, нежели от внутренних реалий и факторов.
