После расформирования неправительственного полюса, который рука об руку с властями втиснули Армению в Евразийский союз, в вопросе формирования новой оппозиционной силы или полюса в Армении часто звучат акценты по части формирования прозападного полюса, учитывая именно то обстоятельство, что неправительственный полюс до последнего дня давал клятву в вопросе преклонения России. Свидетельством этого является последний визит в Россию делегации бывшего председателя ППА Гагика Царукяна.
Вопрос логичный, в том смысле, что если пророссийский полюс расформировался, то новый полюс должен быть, так сказать, противоположной ориентации, по крайней мере, чтобы стать противовесом для пророссийских властей. В политологическом плане для Армении это будет очень хорошо, поскольку если сформируется сильная, влиятельная оппозиция, которая будет сторонником углубления интеграции Армении в западные структуры, можно будет таким образом ослабить российское давление на Армению, и противостоять различным российским проектам, которые очевидным образом, противоречат интересам Армении, и опасны для Армении. Наконец, можно будет вывести Армению из ситуации колониальной зависимости от России.
С этой точки зрения, конечно, Армении нужна хотя бы не пророссийская оппозиция, чтобы стать противовесом для пророссийских властей. По большому счету Армении нужна не пророссийская, или прозападная оппозиция, а проармянская оппозиция. Причем, это вовсе не противопоставляется с тем, чтобы быть сторонником тесных отношений с каким-либо геополитическим полюсом, носителем аналогичной идеологической направленности.
Проблема в том, что формулировка «армянская оппозиция» подразумевает, что все позиции, подходы, связанные с интеграционным сближением, или сотрудничеством, должны исходить из формулировки государственных интересов Армении, должны подаваться обществу вполне аргументированно, обоснованно, без различных мифов и стереотипов. То есть, интересы Армении не требуют всем говорить «нет», интересы Армении требуют такой степени сотрудничества с каким-нибудь геополитическим полюсом, с теми принципами, в тех рамках, которые исходят из императивов безопасности и экономического развития Армении, демократии и защиты прав человека.
На этом нужно построить одну из ключевых дискуссий армянской политики, а не на абсолютно иррациональных, мифических представлениях, с помощью которых обществу Армении навязали решение от членстве в Евразийском союзе, не позволив обществу сориентироваться, и выбрать возможность, и, по сути, лишив политических и общественных противников этого выбора равных возможностей пропаганды и аргументирования собственной позиций.
Все попытки аргументирования критиковались не только со стороны правительственных лагерей, но и известных неправительственных, которые, по сути, поливали грязью тех, кто пытался обосновать для общества всю катастрофичность и трагичность евразийской капитуляции, последствия которой Армения уже давно начала чувствовать.
Следовательно, проблема в том, чтобы в Армении сформировать такую оппозицию, которая представит обществу аргументированные, обоснованные предложения и подходы, обеспечив также идеологическую и ценностную опору этих подходов, другими словами, цивилизованную опору.
Источник: 1in.am
