Британское общество становится все более неоднородным, но означает ли это, что британцы могут свободно обсуждать проблемы, связанные с расой и этнической принадлежностью?
В документальном фильме, который выйдет на телеэкраны в четверг вечером, бывший председатель Британской комиссии по расовому равенству Тревор Филлипс делает целый ряд спорных заявлений.
Он, в частности, говорит, что стремление привить британскому обществу уважение к национальным и религиозным меньшинствам и искоренить экстремизм парадоксальным образом привело к тому, что некоторые начинают бояться обсуждать важные вопросы, рискуя быть обвиненными в расизме.
Корреспондент Би-би-си Джон МакМанус исследует острую дискуссию на эту тему, вспыхнувшую в Великобритании.
Десять лет назад Тревор Филлипс на посту главы Британской комиссии по расовому равенству каждую неделю проводил несколько дней вне своего лондонского офиса, общаясь с представителями этнических меньшинств по всей стране.
Задачей сына темнокожих иммигрантов с Карибских островов было продвижение идей толерантности в становившемся все более многонациональным обществе.
«Не смог предвидеть» На этой неделе Филлипс признал: он знал, что некоторые группы в обществе исповедуют радикальные идеи, но не смог дать этим настроениям достойный отпор.
Позже, в 2005 году, в Лондоне прогремели взрывы, организованные исламистами, родившимися и выросшими в Британии. 52 человека погибли, многие получили ранения.
Тревора Филлипса волнует вопрос: не несет ли он личную ответственность за то, что не смог предвидеть то, что назревало?
В документальной ленте «Правда, которую мы не скажем о расах» Филлипс говорит, что британский политический истеблишмент и медийное сообщество начали воздерживаться от высказываний на тему расовых и религиозных различий из опасений, что их могут обвинить в нетерпимости.
Тревор Филлипс говорит, что этот страх имел два последствия.
Во-первых, внутри общин перестали обсуждать существующие проблемы, а следовательно, и решать их соответствующим образом.
Во-вторых, в результате выросла популярность политических движений «сердитых местных» — белых британцев, которые видят, как меняется вокруг них общество, и чувствуют, что их мнение политики просто игнорируют.
Возможно, Филлипс имеет в виду рост рейтингов Партии независимости Соединенного Королевства (UKIP), выступающей за ограничение иммиграции в Британию и ее выход из состава Европейского союза.
Представители и сторонники этой партии считают, что британцы не могут свободно говорить о влиянии иммиграции на безработицу и дефицит жилья, поскольку опасаются, что их назовут расистами.
Социальная несправедливость Ряд скандальных случаев насилия над детьми и преступлений на сексуальной почве, в которых оказались замешаны представители национальных меньшинств, привлек к этой проблеме пристальное общественное внимание.
В Ротерхэме, небольшом, тихом городке в графстве Южный Йоркшир, банды, состоявшие в основном из этнических пакистанцев, годами вовлекали в проституцию девочек-подростков из неблагополучных семей. Расследование показало, что социальные работники и полиция закрывали глаза на эти преступления — иногда, хотя и не всегда, из опасений быть обвиненными в расизме.
А отчет о шокирующих пытках и убийстве в Лондоне восьмилетней Виктории Климби ее двоюродной бабушкой (обе родом из Кот-д’Ивуара) свидетельствует, что социальные работники делали ложные выводы, исходя из расовой принадлежности фигурантов дела, и в результате не заметили реальной угрозы для жизни девочки.
Джек Делингпоул, главный редактор политического сайта Breitbart, говорит, что заявления Тревора Филлипса самоочевидны.
«Симптоматично для нашего общества то, что белый человек не смог бы сделать такую программу, и Би-би-си наверняка бы ее не показала из страха быть обвиненной в расизме», — говорит он.
«Тревор Филлипс делает важный вывод: если вы ходите вокруг этой темы на цыпочках, вы лишь спровоцируете этим еще большую социальную несправедливость», — заявил Делингпоул.
Отстранение от эфира одного из самых известных ведущих Би-би-си Джереми Кларксона за то, что он, предположительно, ударил коллегу, на прошлой неделе вызвало бурную реакцию в социальных сетях. Но большая часть возмущенных откликов была реакцией на «политкорректный» подход к этому происшествию.
В зависимости от вашей позиции политкорректность означает либо отказ от обидных, оскорбительных или оценочных суждений, либо ущемление свободы слова.
Политкорректность и цензура Сейчас идет расследование поведения ведущего Тоp Gear Джереми Кларксона. Тем временем в петиции с требованием восстановить его на работе подчеркивается, что Кларксон – человек, способный заявить что-нибудь, что потенциально может вызвать у некоторых людей обиду.
В прошлом Кларксону уже неоднократно ставили на вид за его выражения, в том числе за употребление слова «slope» (оскорбительного сленга, применяемого в отношении выходцев из Юго-Восточной Азии)
Однажды Джереми Кларксон сравнил езду на плохих автомобилях с «незащищенным сексом с эфиопом-трансвеститом».
В большинстве комментариев к петиции с требованиями восстановить Кларксона на работе потасовка с его участием даже не упоминается, поскольку более важным их авторы считают защиту свободы слова.
«Джереми — это луч света в темном царстве политкорректности «, — пишет один из комментаторов.
«Я подписываюсь, потому что намного худшим злом является цензура, которой, по причине политкорректности, Би-би-си предается слишком долго».
По словам Джеймса Делингпоула, поддержка в адрес Джереми Кларксона доказывает, что люди устали от того, что к ним относятся, как к детям, которых постоянно отчитывают.
«Кларксон — почти единственный голос настоящей Британии на Би-би-си. Он говорит, как люди в пабах и офисах по всей стране, особенно за пределами Лондона», — говорит он.
Щепетильные темы Конечно, для многих людей «политкорректность» — просто синоним хороших манер, способ не обидеть никого и ни при каких обстоятельствах.
Для других, таких как медиа-магнат Руперт Мердок, это слово имеет более зловещий оттенок.
«Политкорректность уничтожает свободу слова. Что произошло с современным просвещением?» — написал он в своем Twitter в феврале.
Восприятие того, что в нашей речи приемлемо, а что нет, может меняться с течением времени.
Другая звезда Би-би-си, актер Бенедикт Камбербэтч, исполняющий роль Шерлока Холмса в известном сериале, недавно хотел привлечь внимание к отсутствию небелых актеров на телевидении, однако использовал при этом слово «цветной», а не «черный».
В 1970-х слово «цветной» в Великобритании было обиходным, но сейчас оно считается неполиткорректным. Камбербэтч немедленно извинился за свои слова после шквала критики, обрушившейся в его адрес.
Тем временем Гита Сагал, основательница правозащитной организации Centre for Secular Space, говорит, что её собственный опыт является хорошей иллюстрацией того, почему люди боятся совершить промашку в расовом вопросе.
Комментируя дело банды из Ротерхэма и гибель Виктории Климби, Гита Сагал говорит, что политкорректность в этих случаях стала лишь удобным оправданием для органов власти, манкировавших своими обязанностями.
«Здесь на самом деле речь шла не о политкорректности, а о масштабной халатности», — говорит она.
Саму Сагал в годы ее работы в правозащитной организации в Amnesty International обвинили в исламофобии после того, как она выступила против тесных связей этой организации с исламистами.
Как начать говорить? Бесспорно то, что иммиграция изменила Британию, но можно ли сделать так, чтобы люди начали открыто говорить о ее последствиях?
Аналитический центр British Future организовал в различных британских городах дискуссионные группы, в которых обсуждаются вопросы расы.
Его руководитель Сундар Катвал говорит, что белые участники дискуссий часто не осмеливаются поднимать щепетильные темы и ждут, чтобы беседу об иммиграции начали небелые участники.
«Мы должны помочь людям говорить на эти темы. Когда есть проблемы, и о них не говорят, обстановка становится нездоровой», — говорит он.
Расовые отношения затрагивают всех граждан страны. Может быть, люди должны быть немного смелее в обсуждении вопросов расы?
BBCRussian
